Asiantuntijoiden kirjoituksia ajankohtaisista kielikysymyksistä. Laaja blogi- ja kolumniarkisto.

Vesa Heikkinen Kuva: Otso Kaijaluoto (Kuvain)

Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erityisasiantuntija Kotimaisten kielten keskuksessa sekä www.kotus.fi-sivuston päätoimittaja. Hän on tutkinut virka- ja säädöskieltä, lehtikieltä ja politiikan kieltä, kieleen liittyviä valta- ja ideologiakysymyksiä sekä ymmärtämistä ja kielitietoisuutta.

rss

4.3.2011 15.53

OPM

Lyhyesti, salaisesti.

Erään koulun vanhempainyhdistys oli järjestämässä vanhempien ja opettajien yhteisiä juhlia. Ei lapsia mukaan. Laadittiin hieno kutsu. Joku ehdotti, että kutsuun pitäisi lisätä vielä lyhenne OPM.

Tästähän syntyi kalabaliikkia. Kuka ymmärtää lyhenteen mitenkin?

Yhden porukan mielestä OPM viittaa turhan selvästi siihen, että kyseessä on ns. kostea tapahtuma, selväsuomeksi sanottuna ryyppyjuhla: omat pullot mukaan. Toisen porukan mielestä olisi hyvä käyttää juuri tällaista lyhennettä, jota lapset eivät ymmärrä ja johon he eivät edes kiinnitä huomiota. Kutsut oli tarkoitus jakaa vanhemmille niin, että lapset olisivat kiikuttaneet ne koulusta kotiin.

Hm...  Ottamatta kantaa siihen, millaisia juhlia vanhempainyhdistyksen kuuluu järjestää, totean taholtani seuraavaa: Lapset VARMASTI kiinnittävät huomiota juuri tällaisiin salaperäisiin lyhenteisiin. Aika pian jostain löytyy tietäjä, joka osaa valaista asiaa tietämättömille. Tieto leviää kulovalkean tavoin.

Hetken kuluttua OPM:stä tulee koulupäivien kuumin puheenaihe. Jotain salaista, jännittävää, kiellettyä.

Mitähän tästä kaikesta sanoo OM, anteeksi OKM? Jäämme odottelemaan julkilausumaa.


Palaa otsikoihin | 5 puheenvuoroa | Keskustele

13.3.2011 19.31
Suomalaisuuden ydin
Miksette kirjoittaneet, että jokainen tuo mukanaan juhliin pullon viiniä tai muuta juomaa?

Mitä lapsilta salattavaa siinä on? Vai oletteko sitä mieltä, että viina on kielletty hedelmä, jota tulee nimenomaan väärinkäyttää lapsilta salaa?
14.3.2011 9.18
Vesa Heikkinen
Jos halutaan kertoa, että tilaisuuteen pitää tuoda viiniä tai muuta juotavaa, kerrotaan se sitten avoimesti. Kiinnitin huomiota juuri salailuun ja sitä kautta tuotettavaan "kielletyn" merkitykseen. (Samalla taisin kiinnittää huomiota myös siihen, miksi tällaisissa juhlissa oikeastaan käytetään alkoholia.)

OPM varmasti saa eri merkityksiä eri teksteissä. Minun nuoruudessani se kyllä oli vinkki siitä, että tiedossa on kovinkin kostea tilaisuus. Ehkä OPM joissakin piireissä on tarkoittanut myös sitä, että "mukaan pullo vuosikertaviiniä ruokajuomaksi".


14.3.2011 17.12
Kiitos vastauksesta. Alkoholia siis oli kuin olikin tarkoitus väärinkäyttää lapsilta salaa.

Ensin vähän naiivisti nimittäin luulin, että halusitte vain järjestää juomatarjoilun nyyttikestiperiaatteella, jotta kustannukset jakautuisivat reilummin. Silloin asian olisi voinut sanoa suoraan eikä OPM-lyhenteellä, joka tosiaan viittaa aikeeseen vetää nakit silmille.

OPM-lyhennettä muuten ei ylipäätään käytetä tilaisuuksissa, joissa on nautitaan vuosikertaviinejä palan painikkeeksi; ne tarjoaa kutsuja.

Toivottavasti juhlat olivat kivat! Varmaa on, että yhdellekään lapselle ei jäänyt mitään epäselväksi, valitsittepa minkä tahansa eufemismin ns. kostealle illalle!
14.3.2011 18.30
Vesa Heikkinen
Niin, en tiedä, mitä järjestäjät aikoivat, koska en ole ollut järjestämässä enkä mitään kirjoittamassa. Siitäkään en tiedä mitään, millaiset juhlat lopulta ovat tai olivat.

Sen tiedän, mitä OPM minun nuoruudessani tarkoitti.

Viininmaistajaisiin tms. tuskin kuljettelevat kutsuja lapset?
14.3.2011 20.22
Suomalaisuuden ydin
Jutun juurihan oli siinä, että kiinnitit huomiota "salailun kautta tuotettavaan´kielletyn´ merkitykseen", joka olisi aiheutunut siitä, että lapsilla olisi kiikututettu vanhemmille kutsu, joka olisi sisältänyt kirjaimet OPM.

Totean seuraavan: Aivan, "kielletyn" merkitys syntyy juuri noin. (Salaileva kiertoilmaus voi toki olla muukin kuin OPM.) Ja näin perisuomalainen suhde alkoholiin alkaa siirtyä seuraavalle sukupolvelle. Lapset oivaltavat, että alkoholi on jotain kiellettyä kivaa, ja alkavat pitää luontevana, että sitä juoskennellaan salaa, sen sijaan että mieltäisivät sen yhdeksi monista aikuisten maailmaan kuuluvista asioista.

Kysymys kuuluu: miksei juomisesta voisi siis puhua ilman kiertoilmauksia? Miksi siirtää tätä sukupolvet kestänyttä kieroutunutta salailevaa suhtautumista alkoholiin vielä omille lapsilleen?

Vastaus: koska jopa ne, jotka huomaavat merkityksen syntymekanismin, pitävät OPM-kulttuuria niin luonnollisena ja normaalina, etteivät näe mitään syytä puhua alkoholista ikään kuin tavallisesta aikuisten nautintoaineesta silloin, kun tarkoitus kerran on viettää juuri perisuomalaisia juomakemuja!