Niin riemastunut kuin yleensä
olenkin epätavallisista kulttuurisista sekoitelmista, joskus en osaa päättää,
mitä ajatella. Törmäsin eräällä musiikkimakuni ohjailemalla mutta suhteellisen
päämäärättömällä internetvaelluksellani varsin omintakeiseen versioon
Karjala-nostalgiasta. Tekstilajiltaan se on lehdistötiedote, ja näin tuo
kirjoitus on otsikoitu:
”LILJAN LOISTO - TAKAISIN
KARJALAN MAILLE”
Varsinaisen otsikon alla lukee
vielä "Sano miu sanonee!", lause, joka antaa esimakua tekstin
pidäkkeettömästä tyylilajista. Tiedotteessa kerrotaan Liljan Loisto -nimisestä kokoonpanosta,
joka soittaa “karjala-aiheisia vapauslauluja reggaesävelin”. Koska referoiminen
ei tekisi oikeutta tekstin kaikille sävyille, lainaan sitä tähän kappaleen
verran:
“Suurten ikäpolvien kiihkein
kotiseutunostalgia raikaa rajantakaisen karjalan suomalaiskyliin ja kannaksen
mannuille. Jamaikalaisen rastareggaemusiikin tärkeimpiä rakennusaineita on
juuri ennen mainittu palavasieluinen paluumuuttofiilistely. Yrityksenämme on
yhdistää kahden kaukokaipuisen, suurvaltojen varjoissa taistelevan kansan
sydämestä kaikuva kaihoisa paatos. Juurireggaen tummanpuhuva ja lämpimästi
läikähtelevä saundi avaa kontekstin ottaa pappojen ja mummujen ikiaikaiset
narinat uudenlaiseen käsittelyyn. Eikä tässä ihan himmailemassakaan olla, sillä
myös humppa saadaan keinahtamaan, kun Viho Vartiaisen ja Reijo Viidan kuohkeat
humpat saavat riehakkaat mustalaisrocksteady sovitukset ylleen!”
Kannatan aina lämpimästi historiallisten
analogioiden etsimistä ja osoittamista. Usein on varsin opettavaista havaita,
että eri puolilla maailmaa asuvia ihmisiä yhdistävät samankaltaiset kokemukset,
ja voi olla, että noista kokemuksista kumpuavat tunnot saavat universaalin
ilmaisunsa usein juuri sävelin. Monet vapauslaulutkin ovat liikkuneet sujuvasti
kulttuurista toiseen.
Mutta tekstiä lukiessa on
pakko aprikoida Karjalan ja Jamaikan eriparisuutta. Onko Karjalan evakoilla ja
Länsi-Intian saariston afrikkalaisten orjien jälkeläisillä muuta yhteistä kuin
kaipuun kokemus? Tekeekö rinnastus oikeutta evakoille ja rastoille vai estääkö
se kenties ymmärtämästä kummankaan yhteisön erilaisia kohtaloita?
Jamaikalaiset rastat
selittävät Afrikasta tuotujen orjien vaiheita Vanhan testamentin avulla. He
pitävät itseään Jumalan valittuna kansana, joka elää Babylonin hirmuvallan alla
ja haaveilee paluusta Luvattuun maahan, Afrikkaan. Tähän viittaavat tiedotteen
sanat ”palavasieluinen paluumuuttofiilistely”. Euroopassa rastafarianismi on
tullut tunnetuksi reggae-musiikin kautta. Liljan Loisto -yhtyeen taustavoimat
ovat puolestaan kukoistuskautta elävän Suomi-reggaen tunnetuimpia nimiä.
Voi tietysti olla, että
kansallismielisessä karelianismissa ja ”Karjala takaisin” -retoriikassa voidaan
havaita samankaltaisuuksia vanhatestamentillisen diasporaidentiteetin kanssa,
mutta jotain syvällisellä tavalla outoa karjalaisevakkojen ja jamaikalaisrastojen
naittamisessa silti on. Omituisin (kiehtovin? raivostuttavin?) kohta tiedotteessa
on lupaus siitä, että reggae ”avaa kontekstin ottaa pappojen ja mummujen
ikiaikaiset narinat uudenlaiseen käsittelyyn”. Olisi kiinnostavaa tietää, mitä nuo narisemiseen taipuvaiset papat
ja mummot itse ajattelevat tuon uuden kontekstin selitysvoimasta.
Jos asialla eivät olisi varsin
vilpittömiltä vaikuttavat ”vaihtoehtoihmiset”, Liljan Loistoa voisi erehtyä
luulemaan törkeäksi rahastukseksi. Hurskas rasta saattaisi pitää koko levyä
Babylonian salajuonena.
Tuon yllä olevan
kirjoitettuani alan katua vakavamielisyyttäni. Se, mikä tekstissä – ja kenties
myös evakkojen ja rastojen rinnastamisessa – on parasta, on juuri harkintakyvyn
puute. Juuri sitä tarvitaan, jotta syntyy vaikkapa tällaista, konventioilla
ilakoivaa tekstiä:
”Elokuisten iltojen tummuessa
käyvät savukiehkurat yllä tyynen laatokan pinnan. Siellä käki kukkuu mi metsien
näreiköissä vaski soi ja heimorumpu raikaa.”