10.5.2012 15.32
Olettaminen, tuo suostuttelevan kielenkäytön ihana ominaisuus
Ylijohtaja Vartiaisen madonluvut herättävät kriittisen lingvistin. Vai ovatko nämä sittenkin toimittaja Elosen madonlukuja?
En tiedä, mitä Vattin uusi ylijohtaja Juhana Vartiainen oikeasti on haastattelutilanteessa sanonut. Olen sen tiedon varassa, jonka toimittaja Piia Elonen luettavakseni tarjoilee. (Helsingin Sanomat, A Uutiset, 10.5.2012.)
Otsikko: Vartainen haluaa potkia suomalaiset töihin
Jutun alku: Suomalaisten vapaa-ajan löllöttely saa riittää. Nyt tarvitaan pidempää päivää, lisää työtunteja ja vähemmän eläkevuosia.
Toinen kappale: Kotiäiti ei saa velttoilla hoitovapaalla liian pitkään, nuori vitkastella koulunpenkillä tai työläinen valua aikaisin eläkkeelle. Ja omistusasumisenkin sietäisi kallistua.
Uutistekstin alulle on leimallista rankka yleistäminen ja monenlaisiin olettamuksiin nojaaminen: Suomalaiset eivät tee töitä, ainakaan tarpeeksi (eihän heitä muuten kannattaisi potkia töihin). Suomalaiset löllöttelevät vapaa-ajallaan, ja ilmeisesti vapaa-aikaa on liikaa. Työpäivät ovat liian lyhyitä, työtunteja tehdään liian vähän ja eläkkeellä ollaan liian kauan. Kotiäidit velttoilevat hoitovapaalla. Jne.
Ugh, olen vaikuttunut. Ei muuta kuin lisää töitä! Lopetetaanpas se laiskottelu!
Ja toisaalta: eikö viime vuosina ole puhuttu enemmänkin siitä, että töitä tehdään jo nyt liikaa. Vartiainen ja Elonen, mihin olettamuksenne perustuvat? Mikä on kielitietoisen provokaationne perimmäinen tarkoitus?
Palaa otsikoihin
| 5 puheenvuoroa
| Keskustele