
Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erikoistutkija Kotimaisten kielten keskuksessa. Hän tutkii virka- ja säädöskieltä, lehtikieltä ja politiikan kieltä, kieleen liittyviä valta- ja ideologiakysymyksiä sekä ymmärtämistä ja kielitietoisuutta.

Vesa Heikkinen
Tämänpäiväisessä äidinkielen tekstitaidon kokeessa yhtenä aiheena oli tämä meidän Kotuksemme. Vation tuottavuusohjelman vaikutusta Kotukseen oli mahdollista lähestyä kahden Suomen Kuvalehdessä 2008 julkaistun tekstin kautta: Jukka Ukkolan pakinan Kotus interruptus ja Susan Heikkisen kolumnin Yksisilmäiset puolustajat.
Tai no, yhdessä tehtävistä piti miettiä Ukkolan tekstin huumoria ja toisessa Heikkisen tekstin argumentaatiota. Mahdollista oli niin ikään jatkaa Ukkolan ja Heikkisen käymää keskustelua "kirjoittamalla kantaa ottava kommentti samaan lehteen".
Kommentti?
Olisiko tämä niitä hankalia moniselitteisiä käsitteitä, joista kaikilla abiturienteilla ei välttämättä ole kovin selvää käsitystä, ei vaikka ovat oppikirjansa lukeneet ja kurssinsa suorittaneet? Tarkoitetaanko kommentilla tässä esimerkiksi tekstiä, joka voitaisiin julkaista lehden mielipidepalstalla, siis yleisönosastokirjoitusta? Tähän viittaavat tietysti nuo "kantaa ottava" ja "samaan lehteen". Mutta kommenttihan voi olla käsittääkseni myös toimittajan kirjoittama lyhyt mielipidekirjoitus, esimerkiksi uutiskommentti? Voisi ajatella, että toimittajan kommentti ja lukijan kommentti eivät ole aivan samaa lajia.
Vuonna 2006 ilmestyneen Kielitoimiston sanakirjan mukaan kommentti on juuri "selitys, (lisä-, reuna)huomautus". Sellaistako tässä sittenkin pyydetään eikä yleisönosastokirjoitusta?
Mä oon varmaan ihan tyhymä mut musta tää on ihan oikee ongelma. No, en oo kyllä istunu niillä äikäntunneillakaan toviin....
--
Tekstitaidon tehtäviin ja aineistoihin voi perehtyä esim. täällä:
http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/yo10kevat/1202/aidinkieli_tekstitaito.pdf
Blogia päivitetty 18.6.2013

