Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erikoistutkija Kotimaisten kielten keskuksessa. Hän tutkii virka- ja säädöskieltä, lehtikieltä ja politiikan kieltä, kieleen liittyviä valta- ja ideologiakysymyksiä sekä ymmärtämistä ja kielitietoisuutta.
Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erikoistutkija Kotimaisten kielten keskuksessa. Hän tutkii virka- ja säädöskieltä, lehtikieltä ja politiikan kieltä, kieleen liittyviä valta- ja ideologiakysymyksiä sekä ymmärtämistä ja kielitietoisuutta.
Vesa Heikkinen
16.11.2012 9.28
Eduskunta on valehtelun kanssa vähän nirso
”Minä en ole todellakaan sanonut sellaista enkä käytä sitä sanaa ja jos te olette sillä tavalla ymmärtäneet, että puhuisin, että ette puhu totta niin pyydän kyllä sitä tei[l]tä anteeksi.” Mistä kielletystä sanasta kansanedustaja Anu Vehviläinen oikein puhuu?
Eduskunnassa kiivaillaan tiehankkeista ja väitetyistä miljardileikkauksista. Näyttää ja kuulostaa siltä, että muutamat kansanedustajat arvelevat ministeri Merja Kyllösen valehtelevan.
Tätä epäilystä ei kuitenkaan lausuta yksiselitteisesti ääneen, koska toista edustajaa ei saa eduskunnan täysistunnossa syyttää valehtelusta tai väittää valehtelijaksi. Tällainen ei kuulu ”parlamentaariseen puhetapaan”.
Valehtelemiseen viittaavat kiertoilmaukset eivät kuitenkaan ole kiellettyjä. Voidaan siis nojata hyvään parlamentaariseen puhetapaan ja paasata rinta rottingilla esimerkiksi muunnellusta totuudesta tai siitä, miten kollega käyttää totuutta säästeliäästi. Voidaan myös sanoa, että kaveri on totuuden kanssa vähän nirso.
Monenlaisia muitakin kiertoilmauksia lienee mahdollista
käyttää. Ehkäpä helpotamme tässä kansanedustajien taakkaa ja keksimme niitä
yhdessä lisää. Miten syyttää toista valehtelusta käyttämättä sellaisia sanoja kuin val(h)e, valehtelija ja valehdella?
LINKKEJÄ
Ylen uutinen tiehankekeskustelusta.
Puhemies Eero Heinäluoman blogikirjoitus.
Varapuhemies Anssi Joutsenlahden blogikirjoitus.
Eduskunnan johtavan tietoasiantuntijan Timo Turjan Vieraskynä-kirjoitus Helsingin Sanomissa.
Palaa otsikoihin | 3 puheenvuoroa | Keskustele
Blogia päivitetty 18.6.2013
Kotus-blogi
– kaikkea kielestä
Näillä sivuilla puhutaan kielestä. Kirjoittajina on sekä kotuslaisia että muualta kutsuttuja bloggaajia.Tule mukaan keskustelemaan, kommentoimaan, antamaan palautetta, ehdottamaan puheenaiheita!
Viestisi julkaistaan, kunhan ne eivät riko lakeja eivätkä ole eettisesti tai muuten epäilyttäviä.
Lue lisää: Kaikkea Kotus-blogista.
Palaute
Ehdota aihetta
No jos tälleen:
"Ministeri NN:n puhe näyttää olevan kollaasi, joka koostuu fantasiasta, fantastisuudesta sekä sananvalinnoista joissa egon järkevyysperiaate on surkeasti hävinnyt idin toiveille. Ministerin sanoista huolimatta maailmassa on edelleen voimassa ns. realiteettiperiaate."
Lyhyemmin: "Valehtelit, ministeri. En tosin ole varma, ymmärsitkö valhdelleesi."
Summarum: "Freud, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä sanovat."
Kollegamme voi myös kunnioittaa totuutta syvästi ja käyttää sitä vain varovasti sunnuntaisin. Hän ei liioin anna turhien tosiasioiden häiritä argumentointiaan.
Toisenlaista käytöstä sitten taas on se, jos ei syyllisty jutunpilaamisen syntiin.