”Asemies”

Koetaankohan lehdissä pyssy liian arkiseksi tätä nykyä? Vai onkohan karttamiseen jokin ihan muu syy.
Toisaalta, jos tuota asemiehen merkityssiirtymää voisi laajentaa analogisesti, saataisiin mukavan raflaavia otsikoita pikku-uutisten otsikoihin: "Soini ryösti Siwan kalliossa!"

Asemiestä (ja soinia) on vanhastaan käytetty myös aseenkantajaa alemmista feodaalissävyisen sotaväen henkilöistä, siis nihdeistä ja huoveista, kun taas aseenkantaja on aina ollut ensisijaisesti ritarioppilas tai -harjoittelija. Tietysti ollenkaan kaikki eivät ikinä edenneet urallaan ritareiksi asti, mutta se on toinen juttu.

Alkuaan asemies, soini ja aseenkantaja ovat kyllä tarkoittaneet jotakuinkin samaa, mitä perua meidänkin ritarihuonejärjestyksessämme oli kreivien ja vapaaherrojen alapuolella erikseen ritari- ja asemiesluokka (riddare- / svenneklassen), kunnes nuo kaksi alinta luokkaa 1860-luvulla yhdistettiin. Aika pitkä hyppäys tästä tosiaan on poliisin jahtaamaan kauppakeskusammuskelijaan.

Hyvä esimerkki tämä "asemies" siitä, miten sanojen merkitys muuttuu ajan oloon.

Tai siis ainakin minun kokemukseni on, että asemiehellä ei enää useinkaan viitata nihteihin tai huoveihin.

Hyvä kyllä tietää, että jos joskus kohtaan ritariharjoittelijan, en tule vahingossa loukanneeksi häntä kyselemällä hänen mahdollisesta asemiehen roolistaan, vaan käytän korrektia ilmausta aseenkantaja.

Asemies on historiallisissa kuvauksissa esiintyvä sana. Asia saattaa olla vanhentunut mutta sana ei. Sen sijaan tämä uusi asemies on nähdäkseni väärä käännös englannin sanasta gunman (jonkin suomennosohjelman aikaansaannos?) eikä mitään elävää puhekieltä; kansan suussa kyseinen henkilö on edelleenkin pyssymies kuten ennen uutiskielessäkin.