”Syytetyt kiistävät syytteet”

Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa näyttää käyttävän ilmausta "syytteen kiistäminen", joten jospa uutisointi sitten vain seuraisi samaa linjaa?

Kuten Mika totesi, "kiistän syytteen" on lakimiesten kieltä ja tarkoittaa "en tehnyt sitä, mistä minua syytetään".

Toinen juridisista termeistä johdettu uutisissa esiintyvä sananparsi, joka aiheuttaa ajoittain ihmetystä ja hilpeyttä keskusteluissa, on "poliisi epäilee", joka selkokieleksi käännettynä tarkoittaa "poliisi tutkii, syyllistyikö henkilö tiettyyn asiaan".

Miten sähköisessä mediassa liitytään johonkin oikeusprosessiin? (Vai onko verbinmuodon "liittyen" käyttö paperikielen postpositiona jo saanut Kotuksen siunauksen?)

Taitaa koko "havainto" perustua vain teeskenneltyyn väärinkäsitykseen sanan "kiistää" merkityksestä. Kyllä Olavi Koskela varmaan hyvin ymmärtää, mitä syytteen kiistäminen tarkoittaa. Hän vain esittää, että sen muka pitäisi tarkoittaa syytteen olemassaolon kiistämistä - ja sitten kritisoi sellaista merkitystä.

Kiitos huomiostasi Mika. Nämä ovat niitä ilmauksia, joita uutiskielessä tulee käyttää. Heikkisen kannattaisi lehtikielen kommentoinnin lisäksi (tai sijaan) myös opiskella asioita, eikä ainakaan pyytää muita tämäntapaisia typeriä esimerkkejä oikeasta kielenkäytösä.

M:lle tiedoksi, että tutkinta ja epäily eivät ole sama asia edes selkokielellä. Poliisi aloittaa jonkun jutun tutkinnan, kun niin sanottu "syytä epäillä -kynnys" ylittyy. Ilman epäilyä poliisi ei voi tutkia. Tutkinnan valmistuttuakin poliisi epäilee.

Tämä johtuu siitä, että poliisi ei Suomessa tuomitse.

Hyvä nimimerkki K! Kiitos ystävällisestä arviosta ja neuvosta, niitä ei koskaan saa liikaa. Olet varmaan huomannut, että Kotus-blogiin voi myös ehdottaa aihetta. Näiden ehdotusten pohjalta toimitus (yleensä minä) sitten muokkaa blogimerkinnän. Tavoitteena on, että ehdotuksessa kuuluu sen tekijän ääni, joten kovin isoja muutoksia tekstiin ei tehdä. Antakaapa siis ajatusten lentää ja sormien juosta! Jään odottelemaan parempia tekstejä :)