Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erikoistutkija Kotimaisten kielten keskuksessa. Hän tutkii virka- ja säädöskieltä, lehtikieltä ja politiikan kieltä, kieleen liittyviä valta- ja ideologiakysymyksiä sekä ymmärtämistä ja kielitietoisuutta.
Vesa Heikkinen on suomen kielen dosentti ja erikoistutkija Kotimaisten kielten keskuksessa. Hän tutkii virka- ja säädöskieltä, lehtikieltä ja politiikan kieltä, kieleen liittyviä valta- ja ideologiakysymyksiä sekä ymmärtämistä ja kielitietoisuutta.
Vesa Heikkinen
26.11.2011 13.54
Mutkia Volgan matkassa
Ratissa Paleface.
Keitä me olemme? Mitä kieltä me puhumme?
Näitä kysymyksiä valottaa eilen Teemalla esitetty dokumentti ”Suomen historian myytit: Suomalaisten juuret”. Kannattaa katsoa, vaikka minunkin naamani siellä vilahtaa :)
http://areena.yle.fi/video/1322252784965
Näkemyksiään suomen kielen ja suomalaistenkin alkuperästä kertovat niin kielitieteilijät kuin geenitutkijat ja arkeologitkin. En uskalla ottaa kantaa esitettyjen näkemysten pätevyyteen, koska minulla ei ole siihen tarvittavaa pätevyyttä, mutta hyvin viihdyttävä ja samalla tietopuolinen tuo dokumentti mielestäni on.
Asiahan on arka, tunteita nostattava ja kiivasta keskustelua poikiva. Yhdenlaisen yhteenvedon keskustelusta on tehnyt Jaakko Häkkinen 2004: ”Tyydyttäköön siihen, että eri tieteenalojen tulokset viittaavat eri suuntiin ja eri aikatasoihin – vain tällöin voidaan puhua tieteellisestä alkuperätutkimuksesta. Ja sehän kuitenkin on käsittääkseni kaikkien keskusteluun osallistuneiden hartain tavoite.”
http://www.kaltio.fi/vanhat/indexa96b.html?409
Palaa otsikoihin | 7 puheenvuoroa | Keskustele
Blogia päivitetty 18.6.2013
Kotus-blogi
– kaikkea kielestä
Näillä sivuilla puhutaan kielestä. Kirjoittajina on sekä kotuslaisia että muualta kutsuttuja bloggaajia.Tule mukaan keskustelemaan, kommentoimaan, antamaan palautetta, ehdottamaan puheenaiheita!
Viestisi julkaistaan, kunhan ne eivät riko lakeja eivätkä ole eettisesti tai muuten epäilyttäviä.
Lue lisää: Kaikkea Kotus-blogista.
Palaute
Ehdota aihetta
Ehkä ihmiset haluavat uskoa, että sellaisilla asioilla on jotenkin mystisesti vaikutusta siihen, mitä olemme. Mutta eikö silloin jokainen voi tulla omalla uskollaan autuaaksi? Miksi kiistellä asioista, joilla ei ole mitään todellista merkitystä ja joista ei oikeasti voi tietää mitään varmaa?
Aivan uskomatonta, miten Laura Kolbe puhuu ohjelmassa historiallisesta kielitieteestä. Hänen mukaansa se tuottaakin pelkkiä tarinoita kulloisenkin yhteiskuntapoliittisen tilanteen mukaan. Saipas tarinan iskijä Kolbe lähetysaikaa kovasti. Kielen asiantuntijoille annettiin aikaa vain hyvin niukasti ja teemaa eli Volgan mutkaa ajatellen epäolennaisista asioista.
Mutta asiaan: Ehkä olen ymmärtänytkin koko jutun väärin. Ohjelmahan käsittelee *myyttejä* eikä tieteellisiä tuloksia. Kun nyt kuitenkin aikanaan suomalaisten alkukoti sijoitettiin Volgan mutkaan tieteellisten tutkimusten perusteella, niin milloin tästä tieteellisestä tutkimustuloksesta tuli myytti? Epäilen kovasti, että ruvettiin mytologisoida siinä vaiheessa, kun tiede alkoi olla alkukodista aivan eri mieltä. Vanhoja oppeja saa helposti näyttämään tyhmiltä ja epätieteellisiltä, kun niitä mytologisoi. Olisikin mielenkiintoista tietää, milloin Volgan mutkan myytti oikeastaan syntyi.
Hauskan kommervenkin tuo tähän myyttiin se, että nykyään ollaan kielitieteessä aika lailla palattu siihen ajatukseen, että Volgan mutka (tai vähän sinne päin) suomen kielen alkukotina voisi olla hyvinkin mahdollinen (suomalaisten geneettinen perimä on sitten aivan eri asia).
Suomen kielen epäsäännöllisyyksiä: minulla on vakaumus, sinä uskot, hänellä on myytti. Vai?