21.1.2011 15.05
"Onko potilasasiakirjojen kieltä tutkittu?"
Nimimerkki "Pikku Myy" ehdotti aihetta.
Nimimerkki "Pikku Myy" ehdotti keskustelua siitä, miksi potilasasiakirjojen kieli on sellaista kuin on: "Onko potilasasiakirjojen kieltä tutkittu? Mitähän tarkoitusta palvelevat
esimerkiksi nuo sanajärjestykset, potilasta tarkoittavan lauseenjäsenen
ilmipanemattomuus ja passiivin käyttäminen yksikön ensimmäisen persoonan sijaan?"
Pikku Myy vinkkasi Vauva-lehden keskustelupalstalla käytyyn keskusteluun, jossa ihmeteltiin, miksi "lääkärin yms. lausunnoissa verbi menee niin usein lauseen loppuun" ja "lääkärit jättävät subjektin pois": Yöllistä heräilyä ilmenee. Yökastelua joskus esiintyy. Aika hyvin
arkipäiväisiä asioita muistaa, mutta melko paljon omaisten apua lääkehoidossa
tarvitsee.
Pikku Myyn mukaan lääkärit usein "myös piilottavat oman toimintansa passiivimuotoon": Päädytään
jatkamaan sairauslomaa. (Ei: Päädyn jatkamaan sairauslomaa.) Kehotettu
liikkumaan. (Ei: Kehotin potilasta liikkumaan.)
Mieltä varmaankin ollaan? :)
Palaa otsikoihin
| 4 puheenvuoroa
| Keskustele
Apinoita piilottelevat, apinoilla on teoria hallussa, gorilloilla on käytäntö, yhdessä he muodostavat tila-aikajatkumon. Apinat ja gorillat yhdessä tutkivat jatkumoa. Ihminen on jatkumo! (Ota lääkkees.) En ota. Hauska nähdä mihin tämä menee, en oo koskaan kattonu. Apina ja gorilla. Teoria torilla. Kyselivät lämmintä. Huusivat poliisia auttamaan! Ja tämä jatkuu teoriassa. Gorilla katsoo, torilla, apinoita, ajassa tilalla, on mennyt siihen. Ja apinalla, on jatkumolla! Aargh! Rauhotu ihminen! Rauha! Aargh! Aaaargh!
Jäin hoonkin, ei kun johonkin? Johonkin Jäin?
Niin. Tobleronet. Kaikki Tobleronet menee. Pelkät viinirypäleet jää.
Työ jatkuu pro gradu -tutkielmassa. Saas nähdä, millaisiin asioihin huomio kiinnittyy, kun aineistoa on enemmän.